De loonfiche kopiëren, het rijksregisternummer noteren, de werkgever bellen. Makelaars en andere verhuurders gaan almaar verder in het screenen van kandidaat-huurders. Té ver, zegt de huurdersbond.
Dat verhuurders enige financiële zekerheid willen hebben over hun huurders, is maar normaal. Maar de manier waarop er naar die zekerheid wordt gezocht, gaat tegenwoordig vaak veel te ver. Dat zegt Geert Inslegers, woordvoerder van het Vlaams Overleg Bewonersbelangen (VOB), waarvan de Huurdersbonden deel uitmaken. “Daarom hebben we de Privacycommissie verzocht om in een advies duidelijk te maken wat verhuurders – privéverhuurders en vastgoedkantoren – aan kandidaat-huurders mogen vragen.” Dat advies staat nu volledig en samengevat op de website van de commissie.
Onlangs heeft het Algemeen Eigenaarssyndicaat in zijn magazine een artikel gepubliceerd met mogelijke info die een verhuurder aan kandidaat-huurders kan vragen. Er zat ook een voorbeeldfiche bij. “Sommige vragen zijn duidelijk in strijd met de privacywetgeving en soms zelfs met de antidiscriminatiewetgeving”, zegt Inslegers.
Loonfiche
Een van de richtlijnen van het syndicaat is te selecteren op vast werk. “Dat is discrimineren op basis van vermogen”, zegt Inslegers. “Plus: volgens de privacywet mag je wel solvabiliteit eisen, maar mag de bron niet bepalend zijn. Iemand met een uitkering die bijvoorbeeld een bijkomende premie krijgt, kan evenveel zekerheid van maandelijkse betaling bieden als iemand met een vast contract.” Een verhuurder mag dus wel een loonfiche vragen (niet kopiëren), maar een ander soort inkomstenbewijs moet ook volstaan. Persoonsgegevens op de loonfiche mogen ook uitgekrast worden.
Er zijn heel wat klachten van kandidaat-huurders die zeer regelmatig terugkomen (zie kader). Zo is wettelijk bepaald wie van iemand het rijksregisternummer mag vragen. Politie en advocaten hebben dat recht. Maar makelaars niet, en toch vragen die vaak een kopie van de achterkant van de identiteitskaart.
De Huurdersbonden schrijven nu het Algemeen Eigenaarssyndicaat en de vastgoedmakelaars aan met het “vriendelijke verzoek” zich aan het advies van de Privacycommissie te houden. “Gebeurt dat niet, dan zullen we juridische stappen nemen.”
Kandidaat-huurders met klachten kunnen, liefst met bewijs, terecht bij een huurdersbond: www.vob-vzw.be.
- Verhuurder vraagt naam en telefoonnummer van werkgever. Verhuurder belt eventueel zelfs werkgever op. In dat geval begeeft verhuurder zich op pad van privédetective (info via derden).
- Verhuurder vraagt naam en adres van vorige verhuurder. Of verhuurder vraagt bewijs van betaling van drie laatste maanden van vorig huurcontract. Of hij vraagt de begindatum van dat huurcontract (om te oordelen over bijvoorbeeld ‘te korte duur’).
- Verhuurder vraagt kopie identiteitskaart. Dat mag enkel bij contractvorming. Kopie van achterkant ID-kaart (rijksregisternummer) mag nooit.
- Verhuurder vraagt nationaliteit. Dat is discriminerend. Nagaan of kandidaat hier wettig verblijft, mag wel.
- “Heel straf: aan een kandidaat-huurder werd ooit een kopie vanzijn belastingfiche gevraagd.”
Bron: Gazet van Antwerpen

Immo-Nieuws





Mag je dan geen huurder weigeren op basis van bvb “geen werk”? Wat voor zin heeft verhuren dan nog? Zijn verhuurders dan liefdadigheidsinstellingen?
Liefdadigheidsinstelling?Wie zegt dat die mensen niet zouden betalen?
en nog…
ik heb als studente net een huis moeten zoeken en ik moet altijd zeggen: nee, ik heb geen werk…
maar ik studeer volgend jaar af als dokter, dus binnen dit en een jaar heb ik een verdienste die gemiddeld hoger is dan de doorsnee inkomens…
en toch zou u mij dan weigeren?
Ik vind het normaal dat een verhuurder een aantal gegevens opvraagt van de persoon aan wie hij een woning verhuurt. Veel verhuurders vragen een kopie van de laatste drie loonfiches waar op zich niets mis mee is. Als verhuurder wil men namelijk een zekere garantie dat de huurgelden op tijd zullen betaald worden; echter is men nooit zeker van de persoon die men tegenover zich heeft en valt het daadwerkelijk af te wachten wat voor vlees men in de kuip heeft…
Leen, wat jouw verhaal betreft. Jij bent op dit ogenblik nog student, maar je hebt prachtige vooruitzichten en een zekerheid op een inkomen dat inderdaad hoger is dan de doorsnee inkomens. Het feit dat je studeert doet geen afbreuk aan het feit dat je niet zou betalen vind ik, want als je een studentenkamer of kot huurt, dient de huur ook betaald te worden. Een standaard antwoord valt hier dan ook niet op te geven, ik denk dat het bekeken dient te worden geval per geval en tot slot is het nog steeds de verhuurder die kiest aan wie hij verhuurt en welke criteria hij hanteert.
Leen, af en toe moet je je ook eens durven verplaatsen naar een ander standpunt.
En ik kan je verzekeren uit eigen ervaring dat niet alle huurders het proper spelen (en dit is een understatement) maar dat kan je natuurlijk niet voorzien vandaar dat selecties op basis van inkomen er maar 1 is om ook de verhuurder wat zekerheid te bieden. Want, laat me duidelijk zijn, ik heb geen 40 jaar gewerkt om het ouderlijk huis door de eerste de beste huurder te laten afbreken!