Minister van Financiën Didier Reynders legt vrijdag de ministerraad een wetsontwerp voor dat het hebben van een brandverzekering verplicht maakt. Dat heeft het MR-regeringslid woensdag in de bevoegde Kamercommissie gezegd.

Hoewel zowat iedereen er een heeft, is het hebben van een brandverzekering geen wettelijke verplichting. Na de zware gasexplosie en het instorten van een appartementsgebouw in het centrum van Luik dook de discussie op om dat toch te doen. De eigenaar van het gebouw en een aantal huurder bleken immers geen brandverzekering te hebben.

Minister Reynders is ondertussen klaar met een wetsontwerp dat de verplichting invoert. De ministerraad keurt de tekst normaal gezien vrijdag goed, antwoordde in de Kamercommissie Financiën op een vraag van Peter Logghe (Vlaams Belang).

De verzekering heeft alleen betrekking op de zogenaamde eenvoudige risico’s. Over de andere risico’s wordt nog overleg gepleegd met het kabinet Justitie.

Er komt normaal gezien ook een fonds dat de schade moet vergoeden wanneer er een dossier opduikt waarbij niet-verzekerden betrokken zijn. Dat fonds zal volgens Reynders worden gefinancierd met premies vanuit de familiale en brandverzekeringen.

Tot slot kondigde de Franstalige liberaal ook aan dat er tevens een mechanisme zal moeten worden opgezet om de ingevoerde verplichting te controleren. “Een a prioricontrole zal in verhouding tot het resultaat duur uitvallen, maar we moeten een controle organiseren”, verklaarde hij.

Bron: Trends

De brandverzekering wordt verplicht voor woningen en handelszaken. Minister van Financiën Didier Reynders (MR) heeft een voorontwerp van wet in die zin klaar. Dat schrijven de Concentra-kranten. Het wordt maandag tussen de kabinetten besproken en komt mogelijk volgende week al op de ministerraad.
In België is momenteel alleen de autoverzekering verplicht. Toch hebben 90 procent vande Belgen een brandverzekering omdat de banken dit vragen voor zij een hypothecaire lening toestaan, en omdat de verhuurders dit eisen van hun huurders.

Fonds
Reynders wil nu de brandverzekering verplicht maken, ook al hebben de meeste mensen er één. Jean-Marc Galand, adviseur van het kabinet Reynders: “Zo kunnen we een fonds oprichten, waarin de verzekeringen geld storten om de slachtoffers van branden te vergoeden die toch niet verzekerd zijn. Dit is nu al zo met het waarborgfonds voor autoverzekeringen”.

De verplichting zal niet gelden voor industriële gebouwen, alleen voor woningen enhandelszaken.

Bron: Het Laatste Nieuws

Overheid zet eerste stap naar verplichte brandverzekering.

Een brandverzekering voor een woning is niet wettelijk verplicht voor de eigenaar noch voor de huurder. Toch is zo’n verzekering een aanrader want de schadekosten kunnen torenhoog oplopen. Na het drama in Luik overweegt minister van Financiën Didier Reynders (MR) de brandverzekering verplicht te maken.
VERZEKERING Minister van Financiën Didier Reynders had gisteravond een eerste ontmoeting met Assuralia, de vereniging van verzekeringsondernemingen, met als doel een brandverzekering voor de woning mogelijk verplichtend te maken. Vele slachtoffers en gedupeerden van de gasontploffing in Luik riskeren immers niet vergoed te worden omdat noch de huurders noch de eigenaar van het pand een brandverzekering hadden.

In ons land is een brandverzekering voor een woning niet verplicht. Behalve de ziekteverzekering en de verplichte autoverzekering, die de schade aan derden vergoedt (verzekering van motorvoertuigen), moet geen enkel ander risico worden verzekerd.

‘Gelukkig heeft de overgrote meerderheid van de eigenaars en huurders van een woning, ongeveer 90 procent, wél een brandverzekering. Geen brandverzekering hebben kan gezien worden als een nalatigheid, maar vormt wettelijk gezien geen inbreuk’, zegt Peter Wiels van Assuralia.

Geen duurdere premie
De verzekeraars bepalen zelf welke risico’s ze met een klassieke brandverzekeringspolis dekken. ‘Mocht de brandverzekering verplicht worden, dan moeten de overheid en de verzekeringsondernemingen bepalen welke risico’s er worden gedekt en of dit geldt voor alle eigenaars van woningen, ook zij die hun pand verhuren. Een verplichting zal niet meteen tot een wijziging van de kostprijs voor de jaarlijkse premie leiden, maar houdt wel de noodzaak van controle in. En daarop staat een kostprijs.’

Bron: Het Nieuwsblad

Wie stormschade heeft opgelopen aan zijn woning, kan een beroep doen op zijn brandverzekering. Dat meldt Assuralia, de federatie van de verzekeringssector. «Zowat 98% van de Belgen heeft een brandverzekering, die sinds enkele jaren ook natuurrampen dekt», aldus Peter Wiels. «Het volstaat om aangifte te doen, waarna een expert ter plaatse komt. Binnen 30 dagen ben je vergoed.»

«De schade aan auto’s wordt enkel vergoed als je een gedeeltelijke of volledige omniumverzekering hebt.»

Bron: Het Laatste Nieuws

Twee derde van de huurders heeft geen brandverzekering. Dat blijkt uit een onderzoek van het onafhankelijke expertisebureau Galtier Expertises NV. Het bureau stuurt na iedere brand deskundigen die de schade van de brand moeten opmeten.

Alles kwijt

Bij een ernstige brand zijn de gevolgen voor niet-verzekerde huurders niet te overzien. Zij verliezen al hun persoonlijke bezittingen, maar kunnen niet terugvallen op een verzekering.

Meestal verantwoordelijk

Bij de meeste branden zal de huurder aansprakelijk worden gesteld voor de brand. Alleen bij een constructiefout of een blikseminslag zal de huurder niet verantwoordelijk worden geacht. Een constructiefout wordt maar 1 op de 200 gevallen erkend.

Betalen

De verzekering van de verhuurder zal ervoor zorgen dat hij zijn woning in de oorspronkelijke staat terugvindt. De maatschappij zal de schade echter bijna altijd op de huurder verhalen. Als de huurder op het moment van de ramp geen brandverzekering heeft, zal hij persoonlijk moeten instaan voor de schade aan het gebouw.

Bron: Het Laatste Nieuws